Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1106/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante, alega la vulneración de los derechos al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, a la propiedad y al trabajo; puesto que, habiéndose presentado a la licitación pública 012/2012 para la construcción de estaciones rurales y urbanas, emitida por ENTEL S.A., esta empresa de manera ilegal habría pedido la ejecución de la boleta de garantía de seriedad de propuesta; posteriormente, habiendo solicitado en varias oportunidades ante diferentes autoridades de dicha empresa que se repare los daños causados; sin embargo, no obtuvo respuesta alguna.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- I.2.2. Informe de los servidores públicos demandados
- denegó
- I.3. Consideraciones de sala
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional
- Fragmento 15
- III.2.
- Las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.3
- “
- CONFIRMAR