SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1147/2013-L

El accionante acude a la jurisdicción constitucional señalando que dentro del proceso coactivo civil que instauró, se vulneraron los derechos al debido proceso, a la “tutela procesal efectiva”, a la propiedad privada individual, a la “seguridad jurídica”, a una justicia pronta, oportuna, transparente y sin dilaciones y a dedicarse a cualquier actividad económica lícita; porque los Vocales demandados emitieron el Auto de Vista 219/2010 de 1 de noviembre, que resuelve en apelación el incidente de nulidad interpuesto, inobservando los principios procesales de especificidad, transparencia, celeridad, legalidad, probidad, honestidad, accesibilidad y -especialmente- verdad material, porque dicha Resolución no se encuentra debidamente fundamentada, así como omitió valorar la prueba ofrecida, determinando final e ilegalmente la nulidad de obrados de dicho proceso. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.