SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1279/2013

Hugo Michel Lezcano, Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal del departamento de Chuquisaca, mediante informe escrito cursante a fs. 54 y vta., señaló: a) En audiencia de 26 de abril de 2013, al existir suficientes elementos de convicción para sostener que el accionante es con probabilidad autor de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, dispuso la detención preventiva del imputado Anastacio Choque Acarapi con Cedula de Identidad 1130202 Ch, puesto que el mismo utilizando un certificado de nacimiento hizo insertar un carnet  declaraciones falsas para así obtener el CI 7475553 Ch, a nombre de Santiago Mamani Acarapi; b) El accionante en su demanda alega que hubiera actividad procesal defectuosa, señalando que no se tomó en cuenta el plazo para presentar el inicio de investigación (lo cual en ningún momento fue reclamado en audiencia de medida cautelar), reclama que no tuvo acceso al cuaderno de investigación, lo que no es cierto pues cuando se tomó su declaración informativa le mostraron todos los elementos de prueba, como consta en las declaraciones informativas y en audiencia tuvo acceso a todo el cuaderno de control jurisdiccional; c) Reclama el hecho que no se hubiera dado autorización para grabar la audiencia de medida cautelar y que no estaban asistidos de un traductor en su declaración informativa; no obstante, que en la misma, los imputados contestaron en español que no declararían; d) Los actos reclamados mediante la presente acción de libertad no están directamente relacionados con la restricción a la libertad del accionante; y, e) Si existen supuestas irregularidades en el proceso entendidas como lesión al debido proceso, deben de ser reclamadas mediante los medios ordinarios previstos al efecto como incidentes o excepciones y agotada la jurisdicción ordinaria de persistir las supuestas lesiones mediante la acción de amparo constitucional.