Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1279/2013
Fecha: 02-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que la autoridad demandada lesionó sus derechos a la libertad y al debido proceso, al no haber considerado incidentes suscitados previamente a la realización de la audiencia cautelar, incidentes como el de actividad procesal defectuosa puesto que durante su declaración no contaba con intérprete por lo que no pudo comprender a cabalidad los motivos por los cuales estaba “detenido”; además, así también que el Fiscal no dio aviso del inicio de la investigación dentro de las veinticuatro horas y por otra parte, el Juez demandado rechazó la solicitud de recepción de declaración testifical de descargo.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de libertad
- III.3.
- 1.
- 2.
- 4.
- 5.
- III.4. El recurso de apelación incidental contra decisiones que resuelvan medidas cautelares
- si se evidencia la existencia de procedimientos -aptos- para la efectiva tutela del derecho que se dice vulnerado, bastara para que el Juez o Tribunal de garantías y en su caso, el Tribunal Constitucional Plurinacional deniegue la acción de libertad
- Fragmento 18
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo