SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1287/2013

La Jueza Quinta de Instrucción en lo Penal de Santa Cruz, Rosario Ximena Flores Paniagua, en su informe escrito cursante a fs. 28 y vta., manifestó: i) Es evidente que el 6 de marzo de 2013, se realizó la audiencia de la cesación de la detención preventiva de la representada del accionante, que al ser rechazada interpuso apelación incidental, habiendo dispuesto que los antecedentes sean remitidos al ad quem en el plazo previsto por ley; ii) En su Juzgado existían dos acefalias por lo cual solo trabajaban su persona y el Secretario también demandado, existiendo por ello carga procesal, habiendo designado recientemente a un funcionario para notificar las actuaciones, aclarando que este caso es aislado por cuanto por las falencias del Juzgado no se remitió la apelación planteada, hecho por el cual el funcionario judicial ha sido reprendido y se le ha llamado la atención, quien indicó los motivos que justifican la dilación, los que serán puestos a conocimiento del Tribunal de garantías para su valoración; iii) La remisión de los antecedentes referidos es obligación del Secretario, de ninguna manera de su autoridad y en este caso la parte afectada no puede asumir una actitud pasiva, porque ante el vencimiento del plazo debió acudir al control jurisdiccional poniendo en su conocimiento la negligencia funcionaria, para subsanarla inmediatamente, lo que no ocurrió y contrariamente presenta esta acción tutelar en su contra; y, iv) En el presente caso la imputada debió hacer conocer a la autoridad jurisdiccional como contralora de los derechos y garantías constitucionales, la falta de remisión de los antecedentes al Tribunal superior, siendo por esta razón inadmisible la acción al existir la vía correcta a la que debió acudir; solicitando por lo expuesto, se declare improbada la acción de libertad, por no haber vulnerado ningún derecho ni garantía de la accionante.