SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1353/2013

Refieren, que dentro el proceso existe un procesamiento ilegal contra la ahora accionante, debido a que la Fiscal de Materia, ordenó a la Policía ejecutar un mandamiento en su contra de su representada que fue dejado sin efecto, quien  al no haber podido ejecutar la misma, lo representó; ante ese hecho, la Fiscal referida solicitó al Juez de la causa, se extienda un nuevo mandamiento con facultades extraordinarias.

Manifiestan, que el Juez de la causa, mediante resolución no fundamentada, incumpliendo las reglas del art. 124 del Código de Procedimiento Penal (CPP), expido dicha orden y dispuso que expida mandamiento de aprehensión conforme al art. 226 del mismo cuerpo normativo, en franca usurpación de funciones, porque esa actividad es propia de la competencia de la Fiscal de Materia, y no así del Juez; por ese hecho, refiere que contra la mencionada providencia presentó el recurso de reposición, pero pese a ello el mandamiento fue ejecutado; asimismo, señala que esta autoridad convalido defectos de la Fiscal y por ello se resiste a cumplir una solicitud de control jurisdiccional sobre el mandamiento de aprehensión de 1 de abril de 2013.

Indican, que en el presente caso su libertad corre grave riesgo porque no tiene un órgano donde acudir, no tiene un juzgado que controle la investigación de la Fiscal brindándole tutela, toda vez que la reposición le fue rechazada y hasta la fecha no existe un solo documento que informe sobre sus aprehensiones.