Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1373/2013
Fecha: 16-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega encontrarse ilegalmente detenido, siendo que fue aprehendido por un funcionario policial en cumplimiento de orden emanada del Juez de Instrucción Mixto de Minero, emergente de la declaratoria de rebeldía dentro de un proceso que se le seguía en desconocimiento suyo, situación que ha originado su total indefensión, además manifiesta que la orden de aprehensión se encontraba dirigida, a efectos de su cumplimiento, al Director de la Carceleta Pública de Montero y no así al funcionario policial, hecho que también vulnera el debido proceso y el principio de legalidad, comprometiendo de manera indebida su derecho a la libertad y a la libre locomoción.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- preventivo:
- subsidiariedad
- es imperioso que las controversias que podrían conllevar a suscitar una acción constitucional, previamente sean resueltas y respondidas en las instancias establecidas en nuestro ordenamiento jurídico
- III.3. De la declaratoria de rebeldía por inasistencia a citaciones formales
- 1)
- III.4. El mandamiento de aprehensión emitido como efecto de la declaratoria de rebeldía
- III.5. Análisis del caso concreto
- 1) Respecto a la aprehensión del accionante por disposición de orden de aprehensión dictada en su contra, dentro de un proceso penal que se le sigue sin que haya tomado conocimiento del mismo
- 2) Con referencia a que la ejecución del mandamiento de aprehensión la realizó un efectivo policial, cuando la orden emanada del juzgador se encontraba dirigida, para su cumplimiento, al Director de la Carceleta Pública de Montero
- CONFIRMAR