Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1397/2013
Fecha: 16-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Del memorial y alegatos expuestos en la audiencia, se infiere, que los accionantes consideran que se ha vulnerado su derecho al debido proceso; por cuanto el Fiscal demandado emitió los mandamientos de aprehensión en su contra, no obstante que el juez contralor de garantías constitucionales lo conminó a que adecúe su conducta a una de las formas previstas en los arts. 301 y 302 del CPP. Sin embargo, es preciso analizar, con carácter previo, si en el presente caso existían medios idóneos y eficaces de impugnación, para en su caso, denegar la tutela por subsidiariedad procesal.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- ii)
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- a la indebida privación de libertad, y que en la doctrina reciben el nombre de hábeas corpus reparador y, en su caso, de hábeas corpus traslativo o de pronto despacho.
- III.2. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR