SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1440/2013
Fecha: 19-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la inamovilidad laboral por paternidad, al trabajo y a una justa remuneración; alegando que el 2 de mayo de 2012, ingresó a trabajar como chofer operador en la Dirección de Desarrollo Vial y Obras Públicas dependiente de la Secretaría Departamental de Desarrollo Vial y Obras Públicas dependiente de la Gobernación de Beni, sin embargo el 15 de marzo de 2013, mediante memorándum 281/2013 expedido por la autoridad ahora demandada, sin causa justificada es despedido de su fuente de trabajo, no obstante de ser padre de un menor de un año; ante cuya vulneración de su derecho al trabajo recurrió a la Jefatura Departamental de Trabajo, autoridad que previa valoración de los hechos denunciados conminó al demandado a reincorporarle a su fuente de trabajo en el plazo máximo de cinco días; misma que no fue cumplida a pesar de ser de conocimiento de éste.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y Ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Protección constitucional y normativa de los progenitores de niños o niñas menores de un año traducida en su inamovilidad laboral
- Fragmento 13
- y de los progenitores, hasta que la hija o el hijo cumpla un año de edad
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- CONFIRMAR