Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1456/2013
Fecha: 19-Ago-2013
1)
La parte accionante a tiempo de ratificar los argumentos del memorial de demanda de amparo constitucuional, indicó que: 1) Las irregularidades en el proceso debieron ser corregidas en las instancias correspondientes; 2) La demandante presentó una declaratoria de herederos donde ella misma cometió una serie de irregularidades que debieron ser corregidas en las instancias correspondientes, pero que contrariamente convalidaron las mismas, siguiendo con las anomalías; y, 3) La Jueza demandada, al haberse demandado la anulabilidad, resolvió en sentencia con la nulidad, resultando una resolución ultra petita, fallo que fue confirmado en apelación y rechazado en casación al no haberse interpuesto debidamente el mismo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- conceda
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- el objeto
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- III.2.Requisitos de admisibilidad en la acción de amparo constitucional
- III.3. En cuanto a la causa de pedir o “causa petendi”
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR