Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1522/2013

Fecha: 04-Sep-2013

II.6.

II.6. Por Auto Interlocutorio 06/2013 de 7 de febrero, pronunciado por el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, se resolvió el incidente de nulidad por defecto absoluto de la imputación formal promovido por la defensa del imputado Jorge Marcelo Valencia Ugarte -ahora accionante-, declarándose improbado el mencionado incidente (fs. 293 a 294).

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
a)
1)
i)
denegó
I.3.Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
II.9.
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
III.2. Sobre la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas.
dentro de la normativa procesal penal ordinaria, se encuentra el recurso de apelación incidental como un medio de impugnación a las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares, considerándose este un mecanismo idóneo y eficaz que busca corregir o enmendar errores o arbitrariedades cometidas por las autoridades judiciales.
el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, resolvió el incidente de nulidad por defecto absoluto de la imputación formal que planteó la defensa del accionante, declarando improbado el mismo, resolución que fue objeto del recurso de apelación incidental por Jorge Marcelo Valencia Ugarte y que al presente se encuentra pendiente de resolución ante el tribunal ad quem, conforme el informe Cite Of. J.I.2° 208/2013 de 11 de junio
CONFIRMAR en todo