SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0122/2014
Fecha: 10-Ene-2014
I.1.1. Hechos que motivan la acción
A partir del contrato de anticrético suscrito el 2001 con Bonifacio Inca Blanco, y habiendo sido el mismo ampliado durante la gestión 2003, bajo la modalidad alquiler - anticresis y posteriormente de manera verbal; han ocupado un departamento de su propiedad por más de diez años, cancelando siempre puntualmente el monto de la renta.
Empero, cuando solicitaron al propietario que les extienda las respectivas facturas de alquiler, éste reaccionó de manera arbitraria pretendiendo sacarlos de la casa, sin darles tiempo suficiente de buscar otro sitio donde vivir. Pero además, en el afán de desalojarlos del bien, procedió al cortarles el servicio de energía eléctrica, sin darles explicaciones y amenazándoles con quitarles el servicio de agua potable; causándoles con estas actitudes, graves daños y perjuicios en su diario vivir.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.3. Tramite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y la protección directa e inmediata que concede ante medidas de hecho
- III.2. El derecho a la jurisdicción o de acceso a la justicia denunciado como lesionado en la presente acción
- III.3. El derecho de acceso a los servicios básicos y los cortes de energía eléctrica o suministro de agua potable
- III.4. Análisis del caso concreto