SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2014
Fecha: 30-Ene-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante denuncia la vulneración del derecho a la libertad física de la accionante por parte de la autoridad judicial y los funcionarios policiales demandados; toda vez que, el Juez demandado emitió un mandamiento de aprehensión en su contra sin que previamente exista el acta respectiva ni el Auto correspondiente que justifique esta medida; es decir que, el referido mandamiento se ejecutó sin que concurran los requisitos establecidos por ley, como es la aplicación de la medida a partir de una resolución escrita debidamente fundamentada. Por su parte, los policías demandados, ejecutaron el mencionado mandamiento encerrando a la acusada en celdas policiales, sin tomar en cuenta que la orden del juez no era privar de libertad a la accionante, sino simplemente conducirla ante el Fiscal de Materia.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Las condiciones de validez para restringir el ejercicio del derecho a la libertad física
- para que una restricción al derecho a la libertad sea constitucional y legalmente válida, se deben cumplir con determinados requisitos materiales y formales.
- III.2. La procedencia de esta acción a partir de la detención ilegal o indebida y el hábeas corpus reparador, ahora acción de libertad reparadora
- se consideran personas ilegalmente detenidas:
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1° CONFIRMAR