Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0016/2014-S2
Fecha: 10-Oct-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso vinculado a la defensa e impugnación, toda vez que emitida la sentencia interpuso apelación restringida, que fue declarada improcedente por Auto de Vista 016/2013 de 15 de abril, confirmando la Sentencia 01/2011, dictada por el Tribunal de San Borja, omitiendo dar respuesta a los defectos absolutos denunciados en apelación; interpuesto el recurso de casación, el Auto Supremo 227/2013 de 15 de agosto, declaró inadmisibles los puntos tercero y cuarto, hecho que obstaculiza la posibilidad de interponer una excepción.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Respecto a la legitimación pasiva
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR en todo