Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0027/2014-S3
Fecha: 14-Oct-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante sostiene que los Vocales demandados vulneraron sus derechos fundamentales y los de la entidad que representa, al emitir el Auto de Vista 184/2010, han emitido una resolución contradictoria con el Auto de Vista 29/2010, previamente emitido por la misma Sala, pues ambas versan sobre la regulación de sus honorarios profesionales, y que incluso debieron excusarse de pronunciar el primer Auto de Vista nombrado pues ya habían emitido criterio respecto a la misma problemática.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- lo que implica que el recurrente podrá ejercer nuevamente la acción tutelar dentro del plazo que quede.
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR