SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0032/2014-S2

El abogado de los accionantes, ampliando los fundamentos de su demanda, agregó: 1) La Asociación de Comerciantes Minoristas “Señor de la Sentencia” de la cual forman parte los ahora recurrentes, aprobó en grande, revisión y detalle su estatuto y reglamento; la primera, reconoce la legitimidad del Tribunal Disciplinario, a cuyo mérito la Asamblea General, no pudo vulnerar sus atribuciones, no obstante, la fiscalización y control social, el control ejercido por cuatro de sus miembros; 2) A nadie le está permitido expulsar a un asociado sin que se le haga  saber los motivos de su expulsión; se vulneró lo previsto por el art. 18 del Estatuto de la Asociación de Comerciantes Minoristas “Señor de la Sentencia”, por cuanto no se consideró la existencia de dos instancias, el proceso sumario y la apelación ante la asamblea, instancias que se encuentran refrendadas en el capítulo octavo, art. 35 del Reglamento, que establece el procedimiento de designación de miembros del Comité Disciplinario y del procedimiento a seguir; y, 3) El voto resolutivo de expulsión, en su artículo tercero, vulneró el derecho a la salud, a la “seguridad jurídica”, a la igualdad jurídica, el derecho a la defensa y principalmente los derechos reconocidos por los arts. 120 y 122 de la CPE.