SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0077/2014-S3
Fecha: 20-Oct-2014
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La accionante alega que, luego de haber recibido mediante Comunicación Interna una llamada de atención, cuando correspondía sea mediante memorándum, contra ese acto administrativo interpuso recurso de revocatoria, el mismo que fue resuelto a través de otra Comunicación Interna, refiriendo que al ser la llamada de atención una reflexión y no una sanción, dicho recurso no correspondía, lo que suscitó a que presentara recurso jerárquico contra esa decisión, mereciendo la respuesta mediante una Hoja de Ruta, en la cual el demandado señaló que el referido recurso no correspondería al no tratarse el acto administrativo impugnado en uno definitivo, actos administrativos con los cuales se está desconociendo e incumpliendo el Reglamento Interno de Personal de la Contraloría General del Estado y la Ley de Procedimiento Administrativo.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- una acción de reflexión disciplinaria
- a)
- “rechazó”
- relación al recurso de revocatoria contra la Comunicación Interna, refirió que de acuerdo al análisis legal, el mismo no corresponde
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica y objeto de la acción de cumplimiento
- Fragmento 9
- conocer actos administrativos
- b) Incumplimiento de potestades administrativas, estrictamente vinculadas a un procedimiento administrativo.
- un procedimiento administrativo,
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4.
- CONFIRMAR