SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0094/2014-S3

De la revisión de antecedentes se advierte: i) El accionante identificó al Auto Supremo 536/2013 de 24 de octubre, como vulnerador de derechos y garantías constitucionales; ii) Agotó los medios de impugnación previstos en sede judicial; y, iii) Expresó que no comparte la actividad interpretativa realizada por los Magistrados demandados, solicitando que sea éste Tribunal quien efectúe la interpretación correcta de los arts. 105, 1059.I, 1066, 1254, 1283, 1453 y 1544 del CC, pues considera que ello permitirá acreditar lo siguiente: a) Para la reivindicación es necesario demostrar que se tiene dominio sobre el bien inmueble que se pretende recuperar, así como la pérdida de la posesión; b) El derecho del demandante no está consolidado porque no se acompañó la declaratoria de herederos; c) La legítima de los herederos no fue respetada en el documento presentado por el demandante; y, d) La inscripción no da validez a los actos nulos o anulables.