SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0075/2014-S2
Fecha: 04-Nov-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que se vulneraron sus derechos al agua de riego porque desde el 2 de septiembre de 2012, el ex Presidente del Sindicato Agrario de OTB de Molle Molle, en venganza de haber sido denunciado por los malos tratos que brindó a su hija aplicándole como sanción el corte del acceso del agua de riego; determinación que la actual Presidenta del mismo Sindicato la mantuvo, omitiendo ilegalmente dar cumplimiento al instructivo de la FSUTCC, de inmediata restitución del líquido elemento, situación que afectó la producción agrícola ganadera a la cual se dedica, sufriendo la pérdida y enflaquecimiento de sus animales, así como la sequía de sus sembradíos causándole gran perjuicio y atentando a su derecho a la alimentación y subsistencia de toda su familia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La prohibición de disfrute individual excluyente y la prohibición de exclusión arbitraria e irracional del disfrute individual del derecho para los miembros de la colectividad. Las directrices del vivir bien y de los principios de igualdad, reciprocidad, complementariedad, justicia social, armonía y solidaridad
- III.3. Los derechos al acceso al agua de riego como derecho colectivo y como derecho susceptible de disfrute individual por parte de los miembros de una colectividad
- III.4. Los derechos a la vida y a la salud y su directa vinculación con el derecho al acceso al agua
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo