SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0082/2014-S1

El accionante, denuncia que en el proceso ordinario de nulidad de la Letra de Cambio 283004 serie A-97y por falta de objeto e ilicitud de causa que interpuso, se vulneró al debido proceso en sus elementos de valoración de la prueba, congruencia, verdad material y tutela judicial efectiva y los principios de congruencia y veracidad; debido a que el Auto Supremo 34/2014, casó el Auto de Vista 102 y deliberando en el fondo, declaró improbada la demanda y su ampliación y vigente el acuerdo pactado el 8 de julio 1998; consecuentemente, con pleno valor el referido documento; sin tomar en cuenta la existencia de anatocismo en el proceso ejecutivo seguido en su contra por su acreedora, en el que solicitó el pago de intereses de un 2,5% cuando ya la supuesta deuda de $us100 000.-, contenía sumados los referidos intereses, como demuestra la prueba documental del proceso ejecutivo, la prueba pericial y la inasistencia de la demandada a prestar su confesión provocada, dándose por absueltos los puntos del interrogatorio propuesto de su parte, medios probatorios que no fueron valorados en el Auto Supremo demandado, omitiendo responder de manera motivada los fundamentos contenidos en la respuesta al recurso de casación.