SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0094/2014-S2

La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 31/2014 de 21 de abril, cursante de fs. 96 a 100 vta.; por la que, concedió en parte la tutela solicitada sólo respecto de la vulneración al debido proceso, disponiendo dejar sin efecto la Resolución RVM-R-143/2014 de 5 de febrero, para que la autoridad denunciada dentro del plazo establecido por el art. 305 del CPP, emita nuevo fallo respondiendo a la totalidad de los fundamentos que se han opuesto en el memorial de objeción, toda vez que: 1) La denunciada ha emitido la decisión RVM-R-143/2014 de 5 de febrero, en la cual consigna a la accionante como una de las interesadas que presentó la objeción al rechazo de querella, lo que hace a la legitimación para la acción de amparo constitucional; 2)En el memorial presentado se planteó una serie de fundamentos relativos a los actos de investigación realizados por la Comisión de Fiscales, declaraciones de los testigos y otros; teniendo en cuenta que, la autoridad recurrida tenía la obligación de pronunciarse de manera íntegra sobre cada punto por el principio de congruencia; 3) De revisada la Resolución RVM-R-143/2014 de 5 de febrero, se evidencia que la autoridad omitió la debida motivación y fundamentación con relación a los argumentos planteados, por lo que si existió una vulneración al debido proceso; 4) En ese mismo sentido al referirse a la determinación de modificar el num. 3 por el 1 del art. 304 del CPP, como fundamento de la Resolución sin explicar cuál la base legal o motivo para esa decisión, se traduce en que la autoridad demandada no ha fundamentado debidamente el fallo objeto de la acción; y,     5) Las partes deben saber con exactitud cuáles son los motivos que llevan a una autoridad juridicial o fiscal a asumir una determinación, a fin de asumir los recaudos necesarios con relación a los mismos.