SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0140/2014-S2

Los accionantes a través de su representante, denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de juez natural, de igualdad jurídica, fundamentación, acceso a la justicia, seguridad jurídica, congruencia, a la propiedad privada y a la defensa; alegando que, dentro de la demanda de nulidad de contrato de venta, instaurada en contra de Eugenio Nogales Chillo y Rufina Quispe de Nogales, se emanó la Sentencia 45/2012, por el Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial de El Alto, que declaró probada la demanda, la misma que contendría contradicciones entre la parte considerativa y la resolutiva, denotándose también la falta de fundamentación, que pese a haber acusado estos aspectos en la apelación, no fueron considerados por el Tribunal ad quem, que mediante Auto de Vista 015/2012 confirmó la apelación recurrida, sin pronunciarse sobre los diez puntos del recurso de apelación y que la complementación y enmienda no modificaron dicho fallo, lo que dio lugar a la interposición del recurso de casación en la forma y en el fondo y que fuera resuelto por el Auto Supremo 511/2013 a través del cual se declararon infundados los recursos de casación deducidos, hechos que vulneraran sus derechos denunciados.