SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2014-S3

II.3.  Auto de Vista 186/2013 de 26 de noviembre, que dispuso confirmar el Auto impugnado, bajo el siguiente razonamiento: a) No se encontró trasgresión al procedimiento, por lo que corresponde circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran sido objeto de apelación conforme al art. 236 del CPC; y, b) “…Zulema Encarnación Arza, si se pronuncia sobre la pericia y pide la intervención de un tercer perito, pues considera una cantidad elevada los bovinos que debe entregar…”  (sic), además, apuntó que, el perito no se apersonó al lugar donde éstos se encuentran, de lo que se concluye que, efectivamente hubo impugnación (fs. 425 y vta.); notificándose a la accionante el 2 de diciembre de 2013 (fs. 426).