SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1986/2014
Fecha: 13-Nov-2014
Fragmento 12
De la revisión de los antecedentes del legajo procesal se constata que, el accionante demanda la inconstitucionalidad de los arts. 1 en su frase: “…el derecho propietario de la Terminal de Buses de Oruro…”; 2.I, 3, 4 respecto al enunciado: “…Terminal de Buses de Oruro…”, 5 en su frase: “…Terminal de buses de Oruro…”, 6 en su enunciado: “…Terminal de Buses de Oruro…”, de la Disposición Transitoria Primera, de las Disposiciones Abrogatorias en su contenido: “Se abrogan las siguientes disposiciones: Decreto Supremo N° 24164, de 21 de noviembre de 1995” y de la Disposición Final Única del DS 1297 de 19 de julio de 2012, por vulnerar presuntamente los arts. 56.I y II, 178, 179 y 410 de la CPE y 21.1, 2 y 3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1.1. Relación sintética de la acción
- 1.2. Admisión y citación
- a)
- “ARTÍCULO 1.- (OBJETO).
- ARTÍCULO 5.- (EMPRESA PÚBLICA DEPARTAMENTAL).
- I. A fin de garantizar la prestación del servicio de la Terminal de Buses de Oruro, hasta que el Gobierno Autónomo Departamental de Oruro constituya la Empresa Pública Departamental, referida en el Artículo 5 del presente Decreto Supremo, la Autoridad de Regulación y Fiscalización de Telecomunicaciones y Transportes - ATT, se encargará de la administración del mencionado bien conforme al ejercicio de sus atribuciones establecidas por Ley.
- I.
- II.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La exigencia de una debida fundamentación respecto a la norma impugnada
- Fragmento 12
- III.2. Análisis del caso concreto
- IMPROCEDENTE