SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0158/2014-S1
Fecha: 05-Dic-2014
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Ever Richard Veizaga Ayala y Gina Luisa Castellón Ugarte, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante informe escrito cursante a fs. 33 y vta., expresaron que, sus autoridades tomando conocimiento de la apelación incidental de medida cautelar contra el Auto de 25 de septiembre de 2013, pronunciada por el Tribunal Quinto de Sentencia Penal del departamento de Cochabamba, emitieron el Auto de Vista de 22 de octubre del mismo año, debidamente motivado, fundamentado y congruente, por lo que se ratifican en su integridad; y, que no es evidente que exista procesamiento indebido, toda vez que el ahora accionante está siendo juzgado dentro de un proceso penal, ante un juez competente, con pleno reconocimiento de sus derechos.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- o que es indebidamente procesada o privada de libertad personal
- es un mecanismo de defensa constitucional extraordinario de carácter preventivo, correctivo y reparador, instituido para la protección inmediata y efectiva de los derechos
- i)
- III.2.De la cesación a la detención preventiva
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1)
- CONFIRMAR