SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0366/2014

A través de informe cursante de fs. 111 a 114 vta., Bertino Ygnacio Vargas Salazar, manifestó que: 1) Existe ausencia de legitimación pasiva en su persona y en el codemandado Juan Carlos Cuéllar Montenegro, por cuanto los informes legales son opiniones jurídicas que tienen la calidad de sugerencias a la MAE, mismas que podrán ser tomadas en cuenta o no, tal cual lo ha dispuesto la jurisprudencia constitucional contenida en la “SC 0221/2010-R de 31 de mayo de 2011” (sic); 2) La supuesta antigüedad no reconocida en favor del accionante, no puede ser resuelta en la vía constitucional, al concurrir hechos controvertidos que deben ser resueltos en la jurisdicción ordinaria; y, 3) En cuanto a la pretensión de cobro de salarios devengados, dicha reclamación corresponde al anterior orden constitucional, por tanto son derechos prescritos que no pueden ser impetrados en la presente acción de amparo constitucional, mismo que además recién fue efectuado en el recurso jerárquico.