SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0383/2014

Conforme fue expresado en la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.4 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, si bien la interpretación de la legalidad ordinaria corresponde a la justicia ordinaria, será a la jurisdicción constitucional a la que le concierna la verificación de la labor interpretativa, cuando se haya quebrantado los principios del sistema constitucional, entre estos los de legalidad, seguridad jurídica, igualdad, proporcionalidad, jerarquía normativa y debido proceso, a cuyo efecto, compete a la jurisdicción constitucional otorgar la protección requerida, ante violaciones a los derechos y garantías constitucionales, ocasionadas por una interpretación que tenga su origen en la jurisdicción ordinaria, que vulnere principios y valores constitucionales; por lo que en el caso de autos, se constata que las autoridades ahora demandadas, a momento de dictar la resolución impugnada, no se apartaron de los marcos de razonabilidad y equidad, establecidos por la jurisprudencia constitucional; mismos que fueron reclamados por los ahora accionantes, quienes pretenden que a través de la presente acción de amparo constitucional, se revise nuevamente la interpretación de la legalidad de las normas contenidas en los arts. 29, 30 y 342 del CPP, efectuada por las autoridades demandadas al dictar el fallo impugnado, por lo que corresponde denegar la tutela por este aspecto.