Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0545/2014

Fecha: 10-Mar-2014

II.2.

II.2. En la acción de amparo constitucional, se cuestionan actos supuestamente ilegales cometidos dentro de los procesos de fiscalización efectuados a Fortino Jaime Agramont Botello, por el Gerente Distrital III de El Alto del SIN, confirmados en alzada y en recurso jerárquico, tanto por el Directores Ejecutivos a.i. Regional y su homólogo de la Dirección General, ambos de la Autoridad de Impugnación Tributaria; estando en consecuencia la petición de tutela, dirigida a lograr la nulidad de las Resoluciones de Recursos Jerárquicos, de Recursos de Alzada, de Resoluciones Determinativas y Vistas de Cargo emitidas durante la tramitación de los actuados en sede administrativa (fs. 141 vta.).

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados
1)
i)
denegó
II.1.
II.2.
III.1. La acción de amparo constitucional: Su configuración
Fragmento 11
III.2. Del supuesto incumplimiento al principio de subsidiariedad alegado por la autoridad demandada dentro de la presente acción tutelar
Fragmento 13
III.3.
«La legitimación no es sino la idoneidad de la persona para actuar en juicio inferida de su posición respecto al litigio»
la acción de amparo constitucional, siempre y necesariamente se debe dirigir contra quien resulte ser responsable de la vulneración de los derechos fundamentales; sin embargo, si el afectado acudió a la autoridad llamada por ley, con capacidad de corregir, modificar o dejar sin efecto el acto cuestionado y, que dicha autoridad haya omitido su labor de corregir, modificar o anular el mismo, haciendo que persista el acto ilegal, la acción también se debe dirigir contra ella
mientras el agraviado no promueva su acción contra todos ellos, el Tribunal Constitucional Plurinacional, estará impedido en efectuar el análisis del fondo de la problemática planteada, por considerar falta de legitimación pasiva