SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0562/2014

Por Resolución 01/2013 de 10 de enero, cursante de fs. 164 a 165, la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, denegó la tutela solicitada, con los siguientes argumentos de orden legal: i) La Resolución 031/2012, debió responder a lo peticionado en el recurso jerárquico planteado, extremo que efectivamente ocurrió en autos; ii) La ahora accionante a lo largo del proceso en sede tributaria no solicitó la nulidad de las actuaciones administrativas, ni reclamó la normativa aplicable; es decir, no cuestionó si la tramitación del proceso debió realizarse con la anterior Ley 1340 o con la actual Ley 2492; iii) La acción de amparo constitucional, no puede ser sustitutiva de ningún otro recurso, lo que implica que la ahora impetrante de tutela debió solicitar con oportunidad la nulidad de las actuaciones hoy reclamadas, el no hacerlo implicó la concurrencia de actos consentidos; iv) En el recurso de alzada interpuesto por Ximena de Las Nieves Castillo Tapia, invocó precisamente la aplicación de la normativa ahora observada; es decir, de la Ley 2492; y, v) El principio de congruencia fue cabalmente cumplido por la autoridad demandada, por cuanto la accionante únicamente peticionó respecto al instituto de la prescripción y no así respecto a la norma aplicable; por lo tanto, el recurso jerárquico se manifestó en relación a lo expresamente impetrado.