Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0617/2014
Fecha: 25-Mar-2014
III.3. El caso en examen
En el caso examinado, el accionante sostiene que dentro de un proceso investigativo fue imputado por el Ministerio Público a través de una resolución en la que se efectuó una incorrecta calificación provisional del delito (fabricación, comercio o tenencia de sustancias explosivas, asfixiantes, etcétera); es decir, mala aplicación de la ley sustantiva, imputación que fue validada por la Jueza cautelar, quien le impuso medidas sustitutivas a la detención preventiva, que restringen su libertad, siendo por ello necesario referirse sobre la actuación de las autoridades demandadas.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. Subsidiaridad excepcional de la acción de libertad
- Segundo Supuesto:
- Fragmento 12
- …Juez Cautelar como encargado del control de la investigación
- …Recurso de apelación incidental como medio idóneo para impugnar las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares
- III.3. El caso en examen
- Actuación del Fiscal de Materia
- Actuación de la Jueza del Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal
- Fragmento 18