SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0638/2014
Fecha: 25-Mar-2014
II.2.
II.2. Por memorial presentado el 25 de enero de 2005, el Intendente especial de liquidación a nivel nacional del Banco de Cochabamba S.A., en liquidación, interpuso recurso de apelación contra la Sentencia 155/2004, (fs. 9 a 10). La Sala Civil Segunda, de la entonces Corte Superior del Distrito de Santa Cruz, mediante Auto de Vista de 20 de julio del 2005, revocó la Sentencia de 18 de octubre de 2004 y deliberando en el fondo, declaró probada la demanda ejecutiva solo con relación a Ernesto Sanzetenea Vargas e improbada en cuanto Arturo Mercado Añez y Ena Ortiz de Mercado; asimismo, declaró probada la excepción de impersonería de los ejecutados en lo que respecta a los últimos nombrados y se ordenó que en ejecución de sentencia, se proceda al remate de los bienes hipotecados y los que se embargaren de propiedad del ejecutado para que con el producto de su venta se pague la suma de $us 380 000.- (trecientos ochenta mil dólares estadounidenses) de capital e intereses, sin costas (fs. 27 a 28 vta.). Habiéndose solicitado complementación y enmienda del referido Auto de Vista, por la apoderada de Ernesto Sanzetenea Vargas, (fs. 35 a 36), a través de Auto de 1 de septiembre de 2005, se determinó no ha lugar a dicha petición en razón a considerarse que dicho fallo es claro y preciso (fs. 37).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- III.1. La acción de amparo constitucional, su naturaleza jurídica
- asegura a las partes el conocimiento de las resoluciones pronunciadas por el órgano judicial o administrativo actuante durante el proceso, a objeto de que pueda comparecer en el juicio y asumir defensa, y en su caso hacer uso efectivo de los recursos que la ley le franquea.
- No es solamente poner en movimiento mecánico las reglas de procedimiento sino buscar un proceso justo, para lo cual hay que respetar los principios procesales de publicidad, inmediatez, libre apreciación de la prueba; los derechos fundamentales como el derecho a la defensa, a la igualdad,
- el derecho al debido proceso no solamente es exigible dentro de los procesos judiciales, sino que también abarcan a los procesos administrativos, jurisprudencia que no contradice los principios constitucionales; y que por lo tanto, es compatible con la Constitución vigente
- Fragmento 28
- constituyendo sus elementos la intervención de un juez independiente, competente e imparcial, el emplazamiento válido, el derecho a ser oído, a poder probar lo alegado, a la fundamentación de los fallos, al control constitucional del proceso y la doble instancia
- Es decir, que cada autoridad que dicte una Resolución debe imprescindiblemente exponer los hechos y al margen de ello, la fundamentación legal que sustenta la parte dispositiva de la misma…
- cuando un juez omite la motivación de una resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión de hecho no de derecho que vulnera de manera flagrante el citado derecho que permite a las partes conocer cuáles son las razones para que se declare en tal o cual sentido
- una debida motivación conlleva que la resolución sea concisa, clara e integre todos los puntos demandados, debiendo expresar la autoridad jurisdiccional o en su caso administrativa, las razones determinativas que justifican su decisión, exponiendo los hechos, realizando la fundamentación legal y citando las normas que sustentan la parte dispositiva de la resolución asumida