Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0640/2014
Fecha: 25-Mar-2014
II.7.
II.7. Por escrito de 26 de marzo de 2013, Juscelino Justiniano Fernández, denunciando vulneración de derechos procesales y garantías constitucionales, pidió nulidad de obrados y restitución del inmueble. Por decreto de 27 del mismo mes y año, la Jueza Decimotercera de Instrucción en lo Civil y Comercial, rechazó la solicitud con el fundamento de que el incidentista carece de legitimación, pues el documento presentado no tiene eficacia respecto de terceros y que al haber firmado el acta de desapoderamiento, debió hacer valer sus derechos en forma inmediata (fs. 262 a 268).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- ”otorgó”
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Se entiende que el derecho al debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales o administrativas y constituye una garantía de legalidad procesal que ha previsto el Constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales…”
- Fragmento 15
- sin embargo, esta lista en el marco del principio de progresividad no es limitativa, sino más bien enunciativa, pues a ella se agregan otros elementos que hacen al debido proceso como garantía general y que derivan del desarrollo doctrinal y jurisprudencial de éste como medio para asegurar la realización del valor justicia
- el debido proceso es el derecho a la justicia lograda a partir de un procedimiento que supere las grietas que otrora lo postergaban a una simple cobertura del derecho a la defensa en un proceso.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR