SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0667/2014
Fecha: 08-Abr-2014
III.4. Análisis del caso concreto
La accionante, alega la vulneración de sus derechos al trabajo, a la presunción de inocencia, a la seguridad jurídica y al debido proceso; toda vez que, al haber sido contratada por Cesar Silvestre Monasterios Vélez como Notaria de Fe Pública, para apersonarse a la Fiscalía de Viacha con la finalidad de verificar si los ocho memoriales presentados por su cliente, habían sido requeridos por el Fiscal de Materia; al no ser exhibido el cuaderno de investigación, procedió a grabar lo manifestado por la auxiliar para certificar dicho hecho, en ese momento los funcionarios del Ministerio Público le pidieron ingresar al despacho del Fiscal de Materia, quien ejerciendo abuso de autoridad ordenó al funcionario policial, proceda a su ilegal aprehensión sin haber emitido el correspondiente mandamiento.
Del informe de intervención policial preventiva de “acción directa” de 1 de octubre de 2013, evacuado por Edwin Mayta Panama, funcionario policial codemandado, la accionante fue aprehendida a horas 11:10 por impedir y estorbar el ejercicio de funciones del Fiscal de Materia de Viacha, Edwin José Blanco Soria y posteriormente fue remitida a la FELCC de El Alto.
De la documentación y antecedentes del expediente, se evidencia que el 2 de octubre de 2013, la Jueza Segunda de Partido y Sentencia de El Alto -Jueza de garantías-, solicitó al encargado de celdas judiciales del Tribunal de Justicia de esa misma ciudad, conducir a la accionante en calidad de detenida, misma que se encontraba en celdas judiciales solicitando su custodia hasta horas 17:30 de ese mismo día, a efectos de que asista a la audiencia de acción de libertad.
Conforme a la fundamentación efectuada por la Jueza Segunda de Partido y Sentencia de El Alto, constituida en Jueza de garantías, se advierte que el Fiscal de Materia, dió a conocer el inicio de investigación al Juez Cautelar el 2 de octubre de 2013, a horas 11:44, y que según la imputación formal presentada al Juzgado Quinto de Instrucción, el hecho se habría perpetrado en flagrancia un día antes a horas 11:10.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- I.2.2.
- i)
- I.2.3. Intervención del representante del Ministerio Público
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y su naturaleza jurídica
- El informalismo
- Fragmento 13
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso en acciones de libertad
- ) cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- no todas las lesiones al debido proceso pueden merecer protección a través de la acción de libertad, sino aquellas que tienen directa vinculación con la libertad personal por operar como causa de su restricción.
- tratándose de medidas cautelares de carácter personal, al aclarar que
- Fragmento 18
- . En todos los casos informará al juez de la instrucción el inicio de las investigaciones dentro de las veinticuatro horas
- “…la misma norma legal en sus arts. 289 y 298 in fine obliga al fiscal a dar aviso al juez cautelar sobre el inicio de la investigación dentro de las veinticuatro horas de iniciada la misma
- sus arts. 289 y en la parte in fine del art. 298 obliga al Fiscal a dar aviso de la investigación dentro de las veinticuatro horas de iniciada la misma, pues es el Juez el encargado de precautelar que la fase de la investigación se desarrolle en correspondencia con el sistema de garantías reconocido por la Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las normas del Código de Procedimiento Penal pudiendo asumir las medidas que el caso aconseje; de manera que el Juez cautelar tiene plena facultad para disponer por ejemplo la libertad del imputado e incluso la nulidad de obrados cuando existen defectos absolutos
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- APROBAR