SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2014
Fecha: 06-Jun-2014
Fragmento 17
En ese orden, queda claro que no existe identidad de objeto sujeto y causa, o lo que es lo mismo, no existe identidad de partes procesales, referidas a la legitimación activa y pasiva y el problema jurídico en los que se funda la demanda, con otra acción de amparo anteriormente interpuesta y resuelta por existencia de cosa juzgada constitucional, al existir identidad de objeto, sujeto y causa. Por lo mismo, es posible ingresar a la compulsa de fondo, debido a que la ahora accionante no obtuvo una resolución constitucional de fondo sobre el problema jurídico ahora planteado, precisamente porque la primera sentencia constitucional no hizo tránsito a la calidad de cosa juzgada constitucional, respecto del problema que motiva este amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- Fragmento 5
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.2.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Cosa juzgada en acciones de defensa (
- El acto lesivo
- Fragmento 17
- III.2. Derecho a la tutela judicial efectiva
- REVOCAR