SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2014
Fecha: 06-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la lesión a sus derechos y garantías al trabajo, al debido proceso, a una resolución jerárquica motivada y a la impugnación, alegando que se le agradeció por sus servicios sin tener en cuenta que es una funcionaria de carrera, con el ilegal argumento de que dicha desvinculación fue cuando ostentaba un cargo de libre nombramiento que sobrepasó los tres meses de interinato, y que le hacían perder su condición de servidora pública de carrera, sin considerar que en ese último cargo, su designación fue temporal debido a una declaratoria en comisión conforme señala el art. 66 del DS 26115 y la Resolución Ministerial mediante la cual se la designó en ese cargo de manera provisional con la advertencia de que podía recuperar su condición de funcionaria de carrera; todo, en base a una circular que dispone tal situación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- Fragmento 5
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.2.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Cosa juzgada en acciones de defensa (
- El acto lesivo
- Fragmento 17
- III.2. Derecho a la tutela judicial efectiva
- REVOCAR