SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1022/2014
Fecha: 06-Jun-2014
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
La representante del accionante, a través de su abogada, ratificó y amplió su demanda, señalando que anteriormente se le había concedido tutela en una acción de libertad en la que se dispuso se “decrete” inmediatamente el incidente de incompetencia, y pese a que el mismo fue apelado por el Fiscal y ratificado por el Tribunal de alzada hasta la fecha el Juez, Diego Valdir Roca Saucedo no dio lugar a esta situación la misma que atenta contra el derecho de su defendido que es menor de edad, señalando también que estas omisiones afectan al debido proceso, al principio de objetividad existiendo de esta manera una retardación de justicia, solicitando en virtud de ello se disponga la libertad irrestricta del accionante.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- a)
- con la mayor celeridad
- posteriormente a las dilaciones indebidas
- III.2. Análisis del caso concreto
- III.2.1. Respecto a las actuaciones del Fiscal de Materia
- III.2.2. Respecto a las actuaciones del Juez demandado
- 1º REVOCAR