SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1243/2014

A momento de proceder a la notificación con la Sentencia de 25 de octubre de 2001, pronunciada por el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Cochabamba, dentro el proceso ejecutivo seguido por Josefina Esteve Galán contra el ahora accionante y otros, el Oficial de Diligencias acudió al domicilio señalado al inicio del proceso; sin embargo, el entonces abogado de Roberto Ayala Moscoso, rehusó firmar la notificación, situación que evidenció, que éste ya no se encontraba patrocinando la causa y por ende, no dio conocimiento del fallo pronunciado, toda vez que su mandante reside en los Estados Unidos de América (EUA).

Señala que, ante la negativa del Juez a quo, de restablecer las vulneraciones al debido proceso, interpuso recurso de apelación en el efecto devolutivo como último mecanismo de impugnación en ejecución de sentencia; sin embargo, por Auto de Vista de 12 de abril de 2013, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba confirmó el fallo apelado.

Finalmente puntualiza, que la diligencia de fs. 323 del expediente original, demuestra que el referido abogado ya no patrocinaba la causa y que no cumplió con su finalidad, provocando la indefensión del ahora accionante, citando como corolario, la falta de identificación del testigo en el acto de comunicación.