Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1327/2014

Fecha: 30-Jun-2014

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO

Los accionantes denuncian que la Jueza demandada vulnero sus derechos al debido proceso en su elemento de falta de motivación y congruencia y derecho a la defensa debido a que dentro de la demanda civil de división y partición, emitió el Auto de Vista de 12 de abril de 2013, de manera incongruente, extralimitándose en su decisión al imponer una sanción progresiva, sin que el demandante en el proceso de división y partición haya solicitado la misma.

acción de amparo constitucional
I.1.1. Hechos que motivan la acción
1)
i)
concedió
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.1.
II.6.
II.8.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La acción de amparo constitucional, su naturaleza jurídica
y equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar
III.3. Principio de congruencia en las resoluciones de alzada
incongruencia 'ultra petita' en la que se incurre si el Tribunal concede 'extra petita' para los supuestos en que el juzgador concede algo distinto o fuera de lo solicitado por las partes; 'citra petita', conocido como por 'omisión' en la que se incurre cuando el Tribunal no se pronuncia sobre alguno de los pedimentos que le han sido planteados,
incongruencia 'ultra petita' en los que el juez o tribunal decide cuestiones que han quedado consentidas y que no fueron objeto de expresión de agravios (extra petita); y cuando omite decidir cuestiones que son materia de expresión de agravios por el apelante (citra petita).
III.4. Derecho a la defensa
'…La primera es el derecho que tienen las personas, cuando se encuentran sometidas a un proceso con formalidades específicas, a tener una persona idónea que pueda patrocinarle y defenderle oportunamente, mientras que
III.5. Análisis del caso concreto
CONFIRMAR en todo