SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1459/2014
Fecha: 16-Jul-2014
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
Los accionantes, por medio de su abogado, ratificaron el tenor íntegro de los argumentos de su demanda y señalaron que, en merito a la promulgación de la Ley 321, solicitaron la incorporación al ámbito de aplicación de la Ley General del Trabajo de los trabajadores y trabajadoras de Avance de Obras del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, petición que fue rechazada en junio de la pasada gestión con el argumento de no existir relación laboral, no obstante haber demostrado dicha relación a través de boletas de pago, AVC-04 y el estado de cuentas de las AFP.
Respondiendo a las observaciones efectuadas por el representante de la autoridad demandada, manifestó que la presente acción no debe ser objeto de análisis si se aplica o no la ley por el tema económico, la ley no debe estar sujeta ni condicionada a ningún factor, dada la naturaleza jurídica de esta acción es garantizar la ejecución de la norma legal cuando es omitida por parte de servidores y servidoras publicas u órganos del Estado.
- acción de cumplimiento
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- I.2.4. Trámite procesal
- Fragmento 8
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. En cuanto al objeto y ámbito de protección de la acción de cumplimiento
- III.3.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR