SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1476/2014

El accionante alega que la autoridad demandada lesionó sus derechos a la petición y a la propiedad privada, habida cuenta que dentro del proceso ejecutivo llevado en su contra, mediante Sentencia Constitucional emitida dentro de un recurso de amparo constitucional activado por su parte, se dispuso la nulidad de la Resolución emitida por el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial previo a ser recusado, disponiendo que se vuelva a emitir la misma, pero esta vez debidamente fundamentada sobre los puntos solicitados; y cuando impetro a la autoridad ahora demandada la remisión de actuados a su similar Quinto para que cumpla lo dispuesto, se rechazó su petitorio bajo el argumento que el precitado Juez perdió competencia; y posteriormente se emitieron varios fallos disponiendo la emisión de mandamientos de desapoderamiento, bajo el argumento de existir cosa juzgada, dejando irresuelto e incumplido hasta la fecha lo dispuesto en la vía constitucional. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.