SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1507/2014
Fecha: 16-Jul-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos por parte de las autoridades demandadas, por cuanto en su calidad de Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, se excusaron respecto al conocimiento de dos recursos de apelación llegados a su conocimiento, dentro de procesos penales de los que ya habían sido apartados anteriormente por excusas y recusaciones interpuestas en su contra; sin embargo, las Vocales de la Sala Penal Primera mediante los Autos de Vista 114/2013 y 115/2013, rechazaron las referidas excusas, sin tomar en cuenta que al haber sido apartados de los mismos ya no podían reasumir conocimiento sobre ellos y, por otra parte, tampoco consideraron que los ahora accionantes tienen un proceso penal pendiente con Máximo Rosendo Gutiérrez Rojas, quien funge como abogado e imputado en los referidos procesos.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- I.1.3. Petitorio
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la legitimación activa
- Fragmento 16
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR