SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1598/2014

En el proceso penal MP 9320/13 seguido a instancia del Ministerio Público, se comunicó el inicio de investigaciones al Juez Tercero de Instrucción en lo Penal de el Alto, quien el 8 de noviembre de 2013, dispuso se dé cumplimiento a lo dispuesto en los arts. 300 y 301 del Código de Procedimiento Penal (CPP). En conocimiento de ello, se presentó de forma espontánea ante el Fiscal, el 4 de diciembre de igual año; empero, no se señaló día y hora para su declaración informativa, por lo que transcurridos veintiocho días de la etapa preliminar, por Auto de 6 del mismo mes y año, la autoridad judicial conminó al Fiscal demandado, para que en el plazo de cinco días cumpla con los artículos señalados, siendo notificado el indicado y el Fiscal “del Distrito” el 23 y 24 del citado mes y año.

El Fiscal demandado, el 3 de enero de 2014, solicitó reposición de la indicada decisión y recién requirió la complementación de diligencias, petición que fue negada; en esas circunstancias, por la conminatoria efectuada, el abogado de las presuntas víctimas recusó a la Jueza Segunda en lo Penal, por lo que el caso paso a conocimiento de otro juez; y no obstante de haberse rechazado la solicitud del Ministerio Público, volvió a pedir complementación de diligencias por noventa días el 5 del mencionado mes y año, siendo rechazado también, esta vez por otro juez en suplencia legal.

Transcurrido un mes sin darse cumplimiento a lo dispuesto por la autoridad judicial, solicitó a ésta dicte Auto interlocutorio de incumplimiento de plazo, que notificado, hasta la fecha de presentación de la acción de libertad, el Ministerio Público no ha pronunciado la resolución pertinente; por lo que a fin de conocer su situación procesal en el cuaderno de investigaciones, acudió a la oficina de la autoridad demandada, lo que le fue negado por su personal dependiente.