SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1598/2014

Se aclara que el razonamiento expuesto en los párrafos anteriores, únicamente está destinado a la aplicación de la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad y, por lo mismo, de ninguna manera implica limitar la posibilidad que tiene el aprehendido de acudir con su reclamo ante el juez cautelar de turno a efecto que dicha autoridad se pronuncie sobre la legalidad formal y material de su aprehensión; sin embargo, se precisa que en ese supuesto, la persona aprehendida ya no podrá acudir de manera paralela con su reclamo ante la justicia constitucional a través de la acción de libertad, sino sólo cuando la autoridad jurisdiccional de turno no hubiere reparado la supuesta lesión denunciada por el imputado'” (las negrillas son agregadas).

         Es decir, una persona que está siendo indebidamente procesada, existiendo ya un juez cautelar al cual dirigir su solicitud, debe acudir a la mencionada autoridad, para que sea ésta la que analice su situación jurídico procesal en los casos que exista un mecanismo procesal penal que permita el tratamiento de lo solicitado por el accionante.