SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1635/2014
Fecha: 19-Ago-2014
II.4.
II.4. Memorial presentado el 29 de octubre de 2013, ante la ARIT de Santa Cruz, por Basilia Pérez Vallejos, por el cual solicita se le extienda fotocopias legalizadas de diferentes piezas procesales, señalando que: “En fecha 18 de septiembre (…) planteo recurso jerárquico ante su autoridad, el cual anormalmente fue observado, en dicha observación (…) indica que tendía que apersonarme nuevamente, o ratificar el poder al cual hice mención al momento de interponer el recurso de alzada, mas por motivos de trabajo no me pude constituir a esta para realizar esta aclaración, motivo por el cual su autoridad emitió auto de rechazo del recurso jerárquico” (el resaltado es propio) (fs. 130); providencia de 30 de igual mes y año, que autoriza la autenticación solicitada (fs. 131).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la administración no puede sustraerse del procedimiento preestablecido, sino que debe sujetar su actuación y el de las partes en su caso, a lo previsto en la norma que regula el caso en cuestión.
- Fragmento 11
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR