SENTENCIA CONSTITUCIONAL PlurinacionaL 1665/2014

         En el presente caso, los accionantes denuncian la vulneración del derecho a la libertad y el debido proceso en su componente de la debida fundamentación y la valoración de la prueba, porque en primera instancia la Jueza Cuarta de Instrucción en lo Penal del departamento de Tarija (codemandada), no fundamentó debidamente la Resolución 46/2014 de 23 enero, apartándose de la solicitud de aplicación de medidas sustitutivas propuestas por la representante del Ministerio Público, imponiéndoles una medida cautelar más gravosa como es la detención preventiva, sin indicar en absoluto las razones y motivos por los cuales determinó no aplicar las medidas sustitutivas que fueron requeridas en la imputación formal emitida por la Fiscal de Materia; asimismo, refieren que los Vocales del Tribunal de Apelación mediante Auto de Vista 40/2014 de 6 de febrero, confirmaron la Resolución de detención preventiva, referida anteriormente; limitándose a realizar una referencia que la Jueza de primera instancia señaló respecto a la situación profesional de los imputados, sin el fundamento que debe contener una resolución de esa naturaleza, dando a entender que por el sólo hecho de trabajar en una institución, ya se constituyen en un peligro efectivo para la víctima y la sociedad, sin tomar en cuenta los principios esenciales del debido proceso y la presunción de inocencia.

           En relación a la actuación de los Vocales codemandados, al momento de emitir el Auto de Vista 40/2014, lo habrían hecho sin el fundamento y motivación que debería corresponder a una resolución de esa naturaleza, de la revisión de la misma, se puede concluir que cumple con los parámetros establecidos en el Fundamento Jurídico III.2, por cuanto explicó de manera clara los motivos por los cuales confirmaron la Resolución de la Jueza a quo y el hecho de que hayan utilizado algunos de sus argumentos en el Auto observado, no implica que se hayan apartado de los marcos de razonabilidad y equidad, correspondiendo por consiguiente denegar la tutela solicitada.