SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1773/2014
Fecha: 15-Sep-2014
a)
Los abogados de la Empresa MACUBOL Ltda. −ahora demandada− sin representación legal, presentaron un informe escrito cursante de fs. 112 a 113 vta. y en la audiencia pública de amparo (fs. 178 vta. y 179), expresaron lo siguiente: a) En el caso concreto, cesaron los efectos del acto reclamado, por cuanto el accionante fue restituido a sus funciones anteriores a través de memorándum firmado por “Verónica Vera” con el reconocimiento de todos sus derechos sociales invocados; y, b) La presente acción tutelar, debe ser rechazado por falta de personería tanto en la Empresa como en el Representante legal. Agregaron en audiencia que, el anterior representante de la Empresa, Jhonny Franklin Laura Mamani, carece de legitimación pasiva, debido a que ya no es personero de la misma.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.3.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.2.1.
- II.2.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- i)
- III.1.1. El caso de examen respecto a la supuesta cesación de los efectos reclamados
- III.2. Jurisprudencia reiterada sobre el cumplimiento de la conminatoria de reincorporación emitida por las Jefaturas Departamentales del Trabajo, por parte del empleador.
- III.2.1. Análisis del caso concreto
- REVOCAR