SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1773/2014

En el caso concreto, corresponde señalar desvirtuando los fundamentos jurídicos asumidos por el Tribunal de garantías, que no opera la causal de denegatoria del amparo constitucional por hecho superado o cesación de los efectos del acto reclamado (art. 53.2 del CPCo); por cuanto si bien el memorándum 000326, dispuso la reincorporación del accionante a la Empresa MACUBOL Ltda., es del 12 de febrero de 2014 (Conclusión II.2.2). Es temporalmente anterior, a la notificación del representante de dicha Empresa, con el AC 0026/2014-RCA, que dispuso la admisión de la acción de defensa, que se produjo el 18 de febrero de 2014 (Conclusión II.3).

Sin embargo, nótese que el señalado memorándum de reincorporación, aún no le fue notificado legal y válidamente al accionante, habiendo hecho conocer dicha decisión únicamente a la Jefatura Departamental del Trabajo, por nota de 27 de marzo de 2014 (Conclusión II.2.2), por lo cual, no cumple con la oportunidad procesal para entender que existe hecho superado en el razonamiento jurisprudencial consolidado que señala, sobre la decisión o acto, emanado de la autoridad pública o del particular, que hace cesar los efectos del acto reclamado debe ser notificada legal y válidamente al accionante (Desde las SSCC 0638/2003-R, 0691/2003-R, 0932/2003-R). A esa constatación, se suma el memorándum 000326 de 12 de febrero de 2014, que dispuso la reincorporación del accionante a la Empresa MACUBOL Ltda., en las mismas funciones que desempeñaba  a partir del 13 del mismo mes y año, temporalmente fue emitido después de casi diez (10) meses de la Resolución de conminatoria JRTEA-LMCH-C.R. 025/2013 de 31 de mayo emitida por la Jefatura Regional del Trabajo.