SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1794/2014
Fecha: 19-Sep-2014
Fragmento 15
Precisados los hechos en los cuales se sustenta la presente acción, de la revisión de antecedentes, se desprende que el Juez de garantías constitucionales, mediante decreto de 30 de diciembre de 2013, dispuso que la abogada patrocinante de Mario Cossío Cortéz, subsane y acredite su legitimación activa en la presente acción de amparo constitucional; resolución por la cual Mónica Liseth Araoz Vasco, mediante memorial presentado el 31 de diciembre de 2013, adjuntó fotocopia simple de la nota Cite Of. 86/2013, demostrando que Wilfredo Alfredo Gutiérrez Gareca, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia de Entre Ríos, le hizo conocer su designación como abogada de oficio de Mario Adel Cossío Cortéz; así como también fotocopia del memorial de 13 de septiembre de 2013, por el que aceptó su designación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Configuración constitucional de la acción de amparo
- III.2.
- aún estos se encuentren declarados rebeldes.
- artículo que alcanza únicamente a la norma especial y que de ninguna manera puede confrontar con el alcance que la Constitución Política del Estado y el Código Procesal Constitucional han establecido
- III.3.
- Fragmento 15
- Fragmento 16