SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1895/2014
Fecha: 25-Sep-2014
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante, señala que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos a la libertad, salud, presunción de inocencia, celeridad procesal, igualdad de partes y al debido proceso, toda vez que habiéndose fijado audiencia de cesación de su detención preventiva, para el 1 de abril de 2014, en mérito a su petitorio de 27 de marzo del mismo año; la misma fue suspendida hasta el 7 de abril del presente año a horas 17:30, debido a que no se encontraban presentes las Juezas ciudadanas que integran el Tribunal Sexto de Sentencia Penal, y el otro Juez técnico; sin haberse tomado en cuenta, el delicado estado de salud en el que se encontraba, así como su avanzada edad; por lo que considera que su privación de libertad fue postergada, poniendo de lado su vida y salud, postergando su tratamiento médico.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegando
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de libertad
- debe ser conceptuada como un término brevísimo, de tres días hábiles como máximo, pues el imputado se encuentra privado de su libertad.
- Lo anterior, constituye una modulación de la sub regla establecida en el inc. b) del Fundamento Jurídico III.3 de la SC 0078/2010-R de 3 de mayo, en cuanto al plazo para fijar audiencia, el que queda determinado en según lo señalado supra; vale decir, tres días hábiles.
- III.3. Legitimación pasiva en la acción de libertad
- que se deberá demandar a quien impartió la orden que dio lugar a la persecución, aprehensión, detención, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, o en su caso, a la que directamente incurrió en los actos u omisiones que derivaron en que la aprehensión o detención sea ilegal o indebida, como por ejemplo pueden darse casos de la ejecución de una orden pero con notoria arbitrariedad al margen de lo encomendado.
- III.4.
- Fragmento 16
- REVOCAR en parte