SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0025/2015-S3
Fecha: 16-Ene-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso; toda vez que, dentro del proceso administrativo sancionador, iniciado por la entidad demandada, se le sancionó con una multa de $us10 000.- por infracción a lo establecido en el Contrato de Prestación de Servicios; el art. 22 de la Ley 1732 y la parte de Débitos, punto 1, primero de la Cuenta 3.5.1.01 del Manual y Plan de Cuentas del Fondo de Capitalización Individual; determinación que fue confirmada en revocatorio y jerárquico, con el fundamento que la BBVA PREVISIÓN AFP S.A., debió pagar las pensiones de los asegurados José Orlando Martínez Amador y Freddy Erik Yáñez Rivero, con fondos de su patrimonio propio, desconociendo de esta forma, la vinculatoriedad de las Sentencias Constitucionales, las mismas que ordenaron pagar con los recursos del fondo de pensiones.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- Resuelve Primero
- II.1.
- II.1.1.
- II.1.2.
- II.1.3.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- sin embargo, ante la existencia de violación de derechos y garantías previstos en la Norma Suprema, excepcionalmente la justicia constitucional puede ingresar a valorar la actividad desarrollada en miras a brindar tutela.
- de por qué la interpretación desarrollada por las autoridades, vulnera derechos y garantías previstos por la Constitución, a saber en tres dimensiones distintas:
- III.2. Alcances de protección del proceso contencioso administrativo en relación a la acción de amparo constitucional
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR